投資一件很重要的事，老手們常常跟你說，老闆形象不好的不要買，什麼叫做形象不好？定義是什麼？有絕對數字的量化標準嗎？多少叫做好？多少叫做不好？ 先來談談我最近獲利了結的股票，這三檔除了東聯賺到少到讓我也覺得心酸外，其他兩檔大概就兩成，說多不多說少不少，反正今年操作難度這麼高，可以有這樣的水準我也很滿意了！
什麼😱那個大惡人徐旭東耶！！你這個助紂為虐的死右派...首先，進來我這個部落格，我的筆名寫在最上頭，不管什麼貓，會抓老鼠的就是好貓，我的投資哲學就是如此，不喜歡你可以走了，慢走不送...另外最重要的一件事我想談的，什麼叫做老闆形象？過去科技業曾有過一個老闆叫做杜俊元的，人稱「大善人」，他非常熱衷慈濟捐款，有員工笑稱他寧可把公司的利潤捐給慈濟也不給員工獎金，這樣的老闆好不好？又如郭台銘，表面上一個能力很強，正派經營的老闆，私下分割公司將賺錢的單位獨立出去上市，你說算不算掏空？還是你覺得只因為他叫做郭台銘，他的所做所為都要被正當化跟合理化？對我來講，一個以公司利益為重，不掏空公司的經營者，在評斷老闆品德當做買賣條件下，這樣都叫做正派，徐旭東的經營你可以有意見，但我要求的條件，他可一個也沒有違背。更何況，亞泥炸山挖坑，我們也應該想想，是你自己印象不好？還是他真的違反了什麼環保法規，又或者他之所以沒有違法，是因為官商勾結下的結果？這些東西如何得知你認定的答案，怎麼證實？還是一堆鍵盤管理大師的道聽塗說你就信了？要知道...網路鄉民其實比媒體更沒有可信度！評斷亞泥這間公司的競爭力跟未來，你要看的是...它是否違法經營，環保法規越嚴的狀況下是否是它的利空，還是...其實是利多，因為供給量更少，導致比它更不堪的公司被淘汰出去，那...這世界就是得有水泥，法規更嚴的狀況下被淘汰的居然不是亞泥而是其他公司，那到底誰才比較無良阿？誰才比較污染阿？不好意思，這方面我沒有答案，但我覺得可以拿來當做判斷的標準。再論左右派左右你的投資這個話題，前幾年慈濟被追打的很兇，有一則新聞踢爆慈濟的基金投資美國的軍火商，也就是生產F-35的洛克希德馬丁公司，一時間鄉民群起而攻之，我看了是頗為搖頭，不要誤會，我不只是不喜歡慈濟，我甚至非常厭惡這個團體，我根本覺得它應該消失在這個世界上，但...這種矯枉過正的追殺方式，我無法認同，投資它跟鼓勵戰爭根本是兩件事，你當了股東不代表你是經營者。買進表示你對未來可能的看法，不代表未來的趨勢要跟著你想的走。就像我一樣，當我賣掉了，公司好壞就再也跟我沒有關係，而我看好獲利所以我買進，這跟我買了他就一定要好給我看，好給我賺錢，難道因為我買了，這世界上的期貨商會因為我方某人買了東聯，就拼命的為了我一個人炒作油價，成就我的財富嗎？因為我方某人買了水泥股，所以世界上的水泥就會漲價？倒果為因的亂扯也不是這樣，這種白癡論點是有誰會信阿？投資這種事，千萬不要犯一些低級思考的錯誤，市場會自動證明你是白癡！另外不要把左右兩派的自身觀點，拿來影響你的決策！
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(1)
人氣()
總經落底了嗎？看來是還沒，嘗試假日發個廢文，包含財經前輩們的見解及我自己的看法，觀察未來總經落底的可能徵兆：
1.美國需出現領頭羊，例如過去的FAMNG等，領頭羊角色可能換人當
2.中國至少一季以上央行不應該再有動作，包含降準降息或QE
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
網路上一位投資名人說，台股因為配息率高，錢都給股東了，所以萬點之後就卡住了上不去，但美股大都保留現金回購自家股票，所以就漲上去了，藉此回答說萬點之後台股沒有行情很正常，並勸大家少看做多看才明智！嗯...這種說法其實有待商榷，要從好幾個面向談...首先，說法的本身就有問題，這些年確實有美公司回購自家股票的現象，而且還蠻普遍的，一來...稅的問題，要知道，美國對於海外投資人的配股配息扣稅很重的，對於美國人本身而言，也有類似賦稅的情況，說要保障投資人（或者說大股東），回購確實是一個比配股配息好的方式，回購之後分兩種，一種是註銷，註銷後等於減資，但股東手上的股票並沒有被減，等於是公司拿自己的錢去註銷，股東自然就在手上股數沒有減少的狀況下，投資的公司股本減少了，只要公司的狀況沒有改變，例如錢還是賺這麼多，生意還是做同樣大，那股價自然就上去了，因為每股的獲利增加了，但總市值呢？其實沒有改變！另一種就是沒有註銷，那就更不用講了，股本不變，生意如果也沒有成長，那還是停在原地！另外...說法有問題之二是，公司拿錢來配給股東跟公司拿錢來買自家股票，效益是一樣的，例如，台股萬點配息5%，那指數不動，我就只能賺5%配息，價差沒得賺，但美股呢？我賺了上漲5%的利潤但沒有配息，這個是因為...股本註銷了5%（不見得精確但應該差不多），所以等於eps增加了5%，靠北...那不是一樣嗎？！純粹看你要賺配息還是賺差價，獲利是一樣的，跟萬點值不值得買有什麼關係啊？！財務操作這種東西其實長期是影響不了整體獲利的，美股與台股出現分歧的最大原因是...兩國的經濟強勁程度不同阿，看看美國這個大的經濟體，國民所得更是倍數與台灣，居然gdp成長趴數還比台灣高，這等於一個概念就是...美國人國民所得已經高於台灣了，他們每年加薪的趴數也高於台灣（薪水不等於gdp，但我用這樣類比），這麼好的數據，還不吸引投資人爭相買進嗎？股票市值還能不上去嗎？網路上多的是打順風球不知道如何在逆風自處的名人，多的是搞不清楚金融市場本質的名人。
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
https://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2517305 最近總體經濟數據開始慢慢浮現一個指標轉差的可能——利率倒掛。
短債與長債殖利率慢慢靠近，但這些持有美債的新興工業國家，如果在此時賣美債呢？要知道...美國公債向來不缺買家，利率好到一個吸引人的價錢就會有人買進，什麼叫吸引人的價錢呢？那就看各國家自家央行的利率，來決定什麼叫做對他們來說有吸引力的價格。一般國家央行持有的美債都是長債為主，手上短債也大都是「因為買的時候是長債，但現在快到期了所以變成短債」，一旦拋售數量大到可以影響長債價格，那不就等於壓低長債價格，推升長債殖利率，這不就是一種拉開跟短債利差的行為嗎？這種作法豈不是反而讓美國長短利差正常化，不是反而更有助於美國經濟的做法？咦？！利差不是金融市場運作所產生的結果嗎？我這樣講好像倒果為因呀？！嗯...其實長短期利差是金融市場運作下所呈現出來的結果沒有錯，但利差的擴大是不是幫助金融市場的正向循環呢？我們來看看利差擴大跟殖利率走平這兩種截然不同的結果，會分別會讓金融業會做出什麼不就知道了，上述理論真的是倒果為因嗎？還是只是一個雞生蛋蛋生雞的環環相扣的經濟循環迴圈？
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
https://m.cnyes.com/news/id/4176742 政治本來就離不開經濟，會妄想政治歸政治，經濟歸經濟的人，本文就不用看下去了！土耳其是第一個北約的伊斯蘭國家，過去也曾是伊斯蘭世界較民主的國家，也一直是伊斯蘭裡面，不論是科技、軍事的第一強國，在經濟上也是較為強盛的國家，即使後來阿爾巴尼亞的加入，成為第二個伊斯蘭教的加入國，跟土耳其對於北約的地位相比，還是差了一大截。
美國對土耳其的制裁，確實讓我意外。土耳其是中國一帶一路的廊道，但仗著北約成員與跟美國的關係，至少這個國家一直讓我覺得是很safe的，但這件事讓人警覺，現任總統艾爾段跟美國的關係到底惡化到什麼程度？！艾爾段上台至今，執意走回帝制，近年來更是在對付伊斯蘭國上面與美軍徹底的不對盤，與西方友好關係不再，經濟上也與西方國家越走越遠，經濟衰敗至此，似乎已有徵兆。這件事看似離我們很遠，但我覺得真正有國際觀的人，應該引以為鑒，在西方國家左派紛紛被掃地出門丟掉執政權的今天，台灣的左右選擇也很重要，跟西方國家關係的維持與經濟上的緊密也很重要，要知道...右派標榜的可不是雨露均霑的全球化，是要靠過去才有糖吃的。金融市場史上最長的萬點行情如果還讓你看不透，只從網紅與媒體的風向來看台灣下一步該怎麼走，那可別真的苦日子來的時候才後悔莫及！順道提醒一下，日本現任首相安倍曾經倉惶下台遭人恥笑，隨後日本換民主黨執政，民主黨一開始走的是跟美國翻桌的基本國策，隨後日本經濟衰敗到何種程度，我想有記憶的投資人應該很清楚，一直到民主黨的菅直人才試圖改善與美的關係，但由於整個黨已不被美國信任，最後選舉崩盤作收，政權再交還給那位曾經被人恥笑的安倍晉三，在此只是要提醒，當時的日本面對的是歐巴馬，對歐巴馬翻桌下場已是如此，對川普呢？台灣的未來並不需要摸索，很多國家早是一面鏡子可供我們選擇。
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我認為這個趨勢繼續下去，國民所得翻轉是遲早的事，但前提是...目前執政的政黨雙方都沒有改變的狀態下 ！這是2014年3月:
雙方差距5247美元....先來收集資料！
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
今年應該會是徐旭東的大運年，先是東聯，再來亞泥，現在連海賊王都揚帆出海！
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
到今天應該是可以講一下了，今年年初以來所有看多中國股市的大師們，我實在是很佩服，因為我找來找去完全看不到有哪個指標可以告訴我中國股市可以進場了，有的話麻煩這些大師或信徒們教一下，你們到底是怎麼判斷中國股市可以開始投資的呢？！
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
https://www.facebook.com/1513767162181560/posts/2119071221651148/這位版主算是網路財經領域上的名人，我對他的專業沒有任何想法，純粹分享他這次所談的東西一開始我以為他說的是美國的領先指標，後來真的去找了一下，並沒有他所說的年增率轉負，甚至去查了一下美股跟領先指標的關係，發現經濟不好的時候領先指標年增率確實會有反應，但發生時間點來預測股市其實是很不準的，過去實證有時該指標可以領先判斷，有時不行，甚至大空頭的金融海嘯，它可以早了一年多就出現轉負呢！後來再去詳讀，發現他講的是台灣的領先指標，這就更不準了，判斷指標除了找出過去相關性外，還是要真的瞭解指標跟該國經濟股市的關聯！
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
最近BDI又再次來到2014年以來的高點，正式突破1700大關，觀察過去BDI與裕民航運的股價走勢可以發現，均呈現高度正相關，短暫的背離是否投資人的機會呢？
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
自由貿易vs保護主義->市場機制自由進出口vs進出口企業經營管制->國內生產被取代vs國內廠商接受無止盡補貼->不公平競爭下進出口貿易失衡->財政赤字社會福利補貼被消滅企業工人vs貨幣供給過剩吃到滿腦腸肥->要求回應市場機制公平競爭->不回應->祭出反傾銷反補貼反規避稅->不回應->擴大貿易戰->比籌碼->開始收緊優惠vs本來就已經保護主義所以沒有優惠可收->提高進口關稅vs本來就已經保護主義所以沒什麼空間提高->本來就出口少所以被關稅打到有限vs本來就出口多所以什麼都被關稅打到->>>>>貿易戰其來有自...寫的這樣白話還看不懂的，我勸你連白話文都還沒看懂之前，不要當一個投資人！有緣看到的就自求多福，國際觀這種東西，是要給你帶來好處，沾不到好處至少也不要受害，很多人侃侃而談國際局勢，但一天到晚壓錯邊，這種國際觀，除了茶餘飯後可以拿來講講炫耀一下知識之外，這樣的國際觀其實一點屁用也沒有，只會增加你荷包失血的機率！
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
首先先來看看這個，這是一篇在網路社團當中我針對利差的回應，回應的人內容也在裡面，我不是什麼名人，就不用遮了，至於沒知識的人，讓他曝光其實也沒什麼，真正懂人就知道他的論點有多好笑。對於這個我不想在社團反駁，我也無意去教導一個自以為是的人，更何況...要改變一個自以為是的人的觀念，恐怕還得一翻爭論，我是沒那種閒功夫！廢話說完了，來談談金融業的「本質」，或者說...他們依賴什麼來生存！美國公債的胃納量相當大，美國政府也不會違約，當然這些年來一直有人對美國政府的公債信用提出質疑，但總歸一句，如果美國政府會違約，世界上將再也沒有資金池夠大到足以吸納目前「想要」依賴無風險，穩賺不賠的保守資金。然而全球無風險的市場只要崩潰，世界上也再沒有任何信用評等是可以信任並且有效的，而有信用的市場也會因為胃納量太小而被龐大的逃難資金塞爆導致毫無利率喪失避風港的功能，可說美國公債是整個金融體系穩定的力量不為過。而長短期利差的存在更是金融賴以生存的空間，簡單說...金融業靠什麼賺錢？靠風險投資？股票、期貨、原物料？佔總資產的多少？金融業會把龐大的資產負債表中的資產項，大比例的投資在非無風險且依靠價格波動獲利的市場，別傻了，有一兩家銀行還有可能，整個金融業都這樣做，這無疑是降低自己對抗市場資產價值波動的能力，金融業會普遍性的把自己的資產大量且高比例的投資在想要賺取價格波動上，那你可能會常常看到市場價格起伏個2-3成，就經常性的有銀行因為負債大於資產宣布破產的，所以...可能嗎？因此金融業當然會大比例的投資所謂的無風險資產，然後利用利差來賺錢，金融業就是自己買進長期債券，放短期資金出去，賺取中間的利差，長短期利差就是賴以生存的工具，試問...如果你借短期資金跟你借長期資金，銀行該把哪個利率算比較高給你？當然是長期，因為借的久，金融業自然要承擔比較長的時間風險，這麼長時間你都要有辦法還的起錢，不能斷炊，風險自然比較高，算比較高的利率就很正常了，所以同樣，今天欠你錢的是美國政府，當然也是長期利率高於短期，要一個市場又有夠大的資金池，讓你源源不絕的可以將資金投到爽為止的，答案就是美國公債了！所以，美國公債的利差，其實就是金融業的基底，有了這個基底，無風險市場才能穩定，因為你一定會有一塊資產是你不管其他別塊資產怎麼賠，但這一塊就是穩定的獲利，可以支撐你金融業最起碼的家業，這會給予金融體系很大的信心穩定作用，不然你投什麼資產都賠，金融體系不崩潰才怪！長期利率高於短期這是一般正常的狀況，但也有可能不正常，例如長期利率沒事不會亂波動，但你今天急了非得籌到錢不可不然就gg了，但資金供給很緊，所以多高的利率你都借，自然就會造成短期資金利率上漲，這現象短還ok，時間太長會出亂子的，這會讓銀行不願意借短，短期嘎不過來的只好宣布跳票，跳票籌資只好賤賣資產，資產價格一崩，甚至直接宣布破產，這對金融市場是很大的硬傷！
不左不右的投機客 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
