投資一件很重要的事，老手們常常跟你說，老闆形象不好的不要買，什麼叫做形象不好？定義是什麼？有絕對數字的量化標準嗎？多少叫做好？多少叫做不好？
先來談談我最近獲利了結的股票，這三檔除了東聯賺到少到讓我也覺得心酸外，其他兩檔大概就兩成，說多不多說少不少，反正今年操作難度這麼高，可以有這樣的水準我也很滿意了！
什麼😱那個大惡人徐旭東耶！！你這個助紂為虐的死右派...
首先，進來我這個部落格，我的筆名寫在最上頭，不管什麼貓，會抓老鼠的就是好貓，我的投資哲學就是如此，不喜歡你可以走了，慢走不送...
- Oct 15 Mon 2018 16:55
-
關於老闆的媒體形象
- Oct 13 Sat 2018 15:57
-
等待是最好的策略
總經落底了嗎？看來是還沒，嘗試假日發個廢文，包含財經前輩們的見解及我自己的看法，觀察未來總經落底的可能徵兆：
1.美國需出現領頭羊，例如過去的FAMNG等，領頭羊角色可能換人當
2.中國至少一季以上央行不應該再有動作，包含降準降息或QE
這一波空頭的震央，四年內兩度爆發危機的「厲害了，我的國」就算爆發金融風暴，規模也大不過07年的次貸跟11年的歐債，越是規模越慘烈的空頭，可以判斷的指標越多，越是容易從容出場迴避，但相較於已開發國家，甚至是台灣，「厲害了，我的國」的官方經濟指標幾乎沒有參考價值，看官方的實際應對反而參考性較高，也因此我一直看到官方降準4碼，才確認真的hold不住了，比崩盤的那天早不到一週，實際上已經比程度高於我的（我自認為）一些前輩們晚了許多，當然有人會問，靠北阿，大家都有自己的工作，誰有閒整天泡在網路上看什麼財經新聞，確實，林北也是天天10點後下班，誰有空注意這些消息，那我只能說，這是人品的問題了，這幾年我多了不少財經咖的fb好友，很多素未謀面，甚至我認識他他不認識我，如果你在FB關注了一拖拉庫的財經訊息，卻在崩盤前「從來沒有」看到過中國降準4碼的消息，那只好自己去檢視看你的財經視野能不能給你一些幫助，是不是該砍一些沒什麼營養的財經咖好友，這個我幫不了你。走筆至此，我又砍了兩個！
- Sep 21 Fri 2018 11:41
-
台股的萬點關卡解密
網路上一位投資名人說，台股因為配息率高，錢都給股東了，所以萬點之後就卡住了上不去，但美股大都保留現金回購自家股票，所以就漲上去了，藉此回答說萬點之後台股沒有行情很正常，並勸大家少看做多看才明智！
嗯...這種說法其實有待商榷，要從好幾個面向談...
首先，說法的本身就有問題，這些年確實有美公司回購自家股票的現象，而且還蠻普遍的，一來...稅的問題，要知道，美國對於海外投資人的配股配息扣稅很重的，對於美國人本身而言，也有類似賦稅的情況，說要保障投資人（或者說大股東），回購確實是一個比配股配息好的方式，回購之後分兩種，一種是註銷，註銷後等於減資，但股東手上的股票並沒有被減，等於是公司拿自己的錢去註銷，股東自然就在手上股數沒有減少的狀況下，投資的公司股本減少了，只要公司的狀況沒有改變，例如錢還是賺這麼多，生意還是做同樣大，那股價自然就上去了，因為每股的獲利增加了，但總市值呢？其實沒有改變！另一種就是沒有註銷，那就更不用講了，股本不變，生意如果也沒有成長，那還是停在原地！
另外...說法有問題之二是，公司拿錢來配給股東跟公司拿錢來買自家股票，效益是一樣的，例如，台股萬點配息5%，那指數不動，我就只能賺5%配息，價差沒得賺，但美股呢？我賺了上漲5%的利潤但沒有配息，這個是因為...股本註銷了5%（不見得精確但應該差不多），所以等於eps增加了5%，靠北...那不是一樣嗎？！純粹看你要賺配息還是賺差價，獲利是一樣的，跟萬點值不值得買有什麼關係啊？！
財務操作這種東西其實長期是影響不了整體獲利的，美股與台股出現分歧的最大原因是...兩國的經濟強勁程度不同阿，看看美國這個大的經濟體，國民所得更是倍數與台灣，居然gdp成長趴數還比台灣高，這等於一個概念就是...美國人國民所得已經高於台灣了，他們每年加薪的趴數也高於台灣（薪水不等於gdp，但我用這樣類比），這麼好的數據，還不吸引投資人爭相買進嗎？股票市值還能不上去嗎？
- Aug 15 Wed 2018 19:28
-
新興國家正在協助美國經濟走的更遠一點
http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2517305
最近總體經濟數據開始慢慢浮現一個指標轉差的可能——利率倒掛。
短債與長債殖利率慢慢靠近，但這些持有美債的新興工業國家，如果在此時賣美債呢？
要知道...美國公債向來不缺買家，利率好到一個吸引人的價錢就會有人買進，什麼叫吸引人的價錢呢？那就看各國家自家央行的利率，來決定什麼叫做對他們來說有吸引力的價格。
- Aug 10 Fri 2018 17:07
-
土耳其崩跌啟示錄
https://m.cnyes.com/news/id/4176742
政治本來就離不開經濟，會妄想政治歸政治，經濟歸經濟的人，本文就不用看下去了！
土耳其是第一個北約的伊斯蘭國家，過去也曾是伊斯蘭世界較民主的國家，也一直是伊斯蘭裡面，不論是科技、軍事的第一強國，在經濟上也是較為強盛的國家，即使後來阿爾巴尼亞的加入，成為第二個伊斯蘭教的加入國，跟土耳其對於北約的地位相比，還是差了一大截。
美國對土耳其的制裁，確實讓我意外。土耳其是中國一帶一路的廊道，但仗著北約成員與跟美國的關係，至少這個國家一直讓我覺得是很safe的，但這件事讓人警覺，現任總統艾爾段跟美國的關係到底惡化到什麼程度？！
- Aug 09 Thu 2018 10:55
-
台韓國民所得，有望再度翻轉嗎？
- Aug 01 Wed 2018 16:40
-
歐威爾式胡說大師
到今天應該是可以講一下了，今年年初以來所有看多中國股市的大師們，我實在是很佩服，因為我找來找去完全看不到有哪個指標可以告訴我中國股市可以進場了，有的話麻煩這些大師或信徒們教一下，你們到底是怎麼判斷中國股市可以開始投資的呢？！
- Jul 31 Tue 2018 19:22
-
總體經濟指標錯誤應用範例
https://www.facebook.com/1513767162181560/posts/2119071221651148/
這位版主算是網路財經領域上的名人，我對他的專業沒有任何想法，純粹分享他這次所談的東西
一開始我以為他說的是美國的領先指標，後來真的去找了一下，並沒有他所說的年增率轉負，甚至去查了一下美股跟領先指標的關係，發現經濟不好的時候領先指標年增率確實會有反應，但發生時間點來預測股市其實是很不準的，過去實證有時該指標可以領先判斷，有時不行，甚至大空頭的金融海嘯，它可以早了一年多就出現轉負呢！
後來再去詳讀，發現他講的是台灣的領先指標，這就更不準了，判斷指標除了找出過去相關性外，還是要真的瞭解指標跟該國經濟股市的關聯！
- Jul 29 Sun 2018 09:59
-
BDI 走勢與股價出現背離
最近BDI又再次來到2014年以來的高點，正式突破1700大關，觀察過去BDI與裕民航運的股價走勢可以發現，均呈現高度正相關，短暫的背離是否投資人的機會呢？
- Jun 29 Fri 2018 18:39
-
美中貿易戰前因後果
自由貿易vs保護主義->市場機制自由進出口vs進出口企業經營管制->國內生產被取代vs國內廠商接受無止盡補貼->不公平競爭下進出口貿易失衡->財政赤字社會福利補貼被消滅企業工人vs貨幣供給過剩吃到滿腦腸肥->要求回應市場機制公平競爭->不回應->祭出反傾銷反補貼反規避稅->不回應->擴大貿易戰->比籌碼->開始收緊優惠vs本來就已經保護主義所以沒有優惠可收->提高進口關稅vs本來就已經保護主義所以沒什麼空間提高->本來就出口少所以被關稅打到有限vs本來就出口多所以什麼都被關稅打到->>>>>
貿易戰其來有自...寫的這樣白話還看不懂的，我勸你連白話文都還沒看懂之前，不要當一個投資人！
有緣看到的就自求多福，國際觀這種東西，是要給你帶來好處，沾不到好處至少也不要受害，很多人侃侃而談國際局勢，但一天到晚壓錯邊，這種國際觀，除了茶餘飯後可以拿來講講炫耀一下知識之外，這樣的國際觀其實一點屁用也沒有，只會增加你荷包失血的機率！
- Jun 09 Sat 2018 03:07
-
美國公債與金融業關係
首先先來看看這個，這是一篇在網路社團當中我針對利差的回應，回應的人內容也在裡面，我不是什麼名人，就不用遮了，至於沒知識的人，讓他曝光其實也沒什麼，真正懂人就知道他的論點有多好笑。
對於這個我不想在社團反駁，我也無意去教導一個自以為是的人，更何況...要改變一個自以為是的人的觀念，恐怕還得一翻爭論，我是沒那種閒功夫！
廢話說完了，來談談金融業的「本質」，或者說...他們依賴什麼來生存！
美國公債的胃納量相當大，美國政府也不會違約，當然這些年來一直有人對美國政府的公債信用提出質疑，但總歸一句，如果美國政府會違約，世界上將再也沒有資金池夠大到足以吸納目前「想要」依賴無風險，穩賺不賠的保守資金。然而全球無風險的市場只要崩潰，世界上也再沒有任何信用評等是可以信任並且有效的，而有信用的市場也會因為胃納量太小而被龐大的逃難資金塞爆導致毫無利率喪失避風港的功能，可說美國公債是整個金融體系穩定的力量不為過。
而長短期利差的存在更是金融賴以生存的空間，簡單說...金融業靠什麼賺錢？靠風險投資？股票、期貨、原物料？佔總資產的多少？金融業會把龐大的資產負債表中的資產項，大比例的投資在非無風險且依靠價格波動獲利的市場，別傻了，有一兩家銀行還有可能，整個金融業都這樣做，這無疑是降低自己對抗市場資產價值波動的能力，金融業會普遍性的把自己的資產大量且高比例的投資在想要賺取價格波動上，那你可能會常常看到市場價格起伏個2-3成，就經常性的有銀行因為負債大於資產宣布破產的，所以...可能嗎？
