星期五的老師演說後，一如往常的「口水護盤」，只是多了一句「可能在短時間內xxx」，於是這句話又讓紛紛預期QE將再度實施的看倌們淫笑了起來。關於量化寬鬆的預期也談多了，既然已經被充分討論的東西，那對於預期，我其實也沒有什麼興趣，反過來到覺得應該看看「需不需要」的問題。
假如，我用資本額1000萬成立一家公司，股東權益的組成就是這1000萬，那這樣0負債的公司，看起來很健全吧，可是，今天我要生產東西，1000萬不夠了，於是我開始借錢，借了9000萬，我的資產變成1億，負債9000萬，那...這家公司的資產負債表看起來可以嗎？看來可就要好好評估了，為什麼呢？大不了公司到時清算的時候，所有的資產賣一賣，我還是原來的1000萬阿？怎麼會有問題？好，覺得我提這樣的想法出來很好笑嗎？不用笑，現在有多少QE預期的人就是這樣在思考事情的。以公司為例，一旦開始運作生產，現金的部份，會拿來備料，生產變成庫存準出售等等，這些東西，可以再換成當初投入的現金，那你這家公司就是損益兩平，那...萬一資產跌價呢，庫存可以保值嗎？廠房可以保持嗎？
當然我們全球最大的金融業FED，他不是工廠，可是他同樣會有資產增值貶值的問題，雖然他不像「吸光金」在1100元買進「紅茶店」，但這些年來，他為了金融穩定陸陸續續吞下了多少的有毒資產？這些壁紙，可以用它當初吞的價格賣出嗎？一旦到期，是否直接提列損失？我們都知道他兩次的量化寬鬆均讓他自己本身的資產負債表大幅度的膨脹，回想一下，07年開始的金融風暴時期大幅調高槓桿的FED，資產是不是不會跌價，反而有越陳越香的可能呢？雷曼倒了，貝爾斯登掛了，沒關係，我們還有一個更大的金主，如果有一天，FED也掛了，你覺得會有火星央行來救地球嗎？
請先 登入 以發表留言。