本篇主要發表對兩個南轅北轍的觀點，我的想法是什麼：
先看看費特曼專欄的觀點
再來看看林育詩
認識林育詩這個人士因為他最近的一篇文章挺有人氣的--「股票市場是有錢人的垃圾場，卻是窮人的淘金場」
他詳盡的觀點主要在於他的部落格：
https://booksilver.pixnet.net/blog
其實這兩位的觀點可以放在一起看，我認為挺有意思的。
先來說說股市泡沫跟硬資產泡沫破裂後的特性，股市泡沫破了之後，通常很快就會到底部，資產價值一下子萎縮的快，時間卻不會太長，硬資產除非是幾種特定的商品會一下子暴跌，整體價格會比較呈現緩步下跌，但是一跌起來就是漫漫長路無絕期，甚至可能是等你人都老了小孩都大了才真正見到底部，最誇張的案例莫過於日本的房地產。
很顯然的費特曼認為製造股市泡沫比製造房地產泡沫要來的好的多。
至於林先生，簡單講，他的想法就是，不管硬資產的東西短期中期長期是不是漲上天，只要你買了，在人類歷史本來就是一部通膨史的觀念下，我們早晚有一天會解套，而且一定百分之百隨著通膨膨脹資產價值，但是不一定打敗通膨。
所以，硬資產根本沒有所謂的泡沫，一定是一路往上。
我來說說我的看法，首先我同意人類歷史就是通膨史，提出這個觀點的並非林育詩，只是我認為他的觀念可以簡化為如此。在現今的金融交易市場，就算是硬資產，也已經不是單純的供需決定價格，包含了資金炒作的成份在裡面，這其中有包含了央行的利率與匯率政策的成份。我之前提出過資金會自行去尋找最有效益的投資報酬，當硬資產有利可圖，資金自然會進駐，但明明就是供需決定價格的東西，怎麼會變成資金炒作？
同樣的觀念我借此在說一次，如果今天整體的大環境有利於蓋工廠來增加就業人口，提昇大多數公司的業績，蓋廠房招募員工，提高研發人力跟經費，其獲利的速度大於炒地皮、石油、原物料等，資金會往哪裡走呢？股票市場這些製造業的業績獲利增加的速度快於這些地產商，你認為哪種公司的股票會吸引資金進駐，會炒的比較高呢？
所以，炒作地皮、石油、原料等等，只是證明了，資金沒有辦法從這些可以提供大量中產階級工作的公司獲得利益罷了，換句話說，硬資產的價格漲升的速度大於中產階級資產增加的速度，只是一個經濟發展失敗的結果，既不是原因，也非經濟發展的火車頭，既然是一個經濟發展失敗的結果，要用什麼來還？人類歷史上也有很多次的硬資產泡沫破裂後產生的後遺症，炒作硬資產，就如同啃少族一樣，消費後代子孫的競爭力來替這一代不負責任的人還債！
至於他反駁的愛因斯坦的複利論，套用上述觀點我只能說，在一個長期實質負利率的國家才會有存在銀行跟不上通膨的現象，至於台灣是不是一個長期負利率的國家，我想很多人心知肚明，何必再一次借這個專欄罵人一次。用台灣長期負利率的觀點來看全世界，是不是公允跟以管窺天，讀者自行判斷。
最後，如果經濟發展產生泡沫最後破裂是一個人類永遠躲不掉的循環，其實我們可以選擇我們要哪一種！
請先 登入 以發表留言。