競逐Fed主席 一個被忽略的鼎鼎大名
2013/09/18 00:02 鉅亨網 編譯郭照青
 |
一位不常被提起的候選人，卻可能是最適任的下一任聯準會(Fed)主席。
不是葉倫，也不是佛格森，或蓋特納。
而是伯南克。
的確，伯南克是現任Fed主席。他幾乎從未公開表示有意尋求第三任的任期。
也因此，歐巴馬鮮少有支持伯南克的表示。「他的任期已遠遠長過他所希望或原先打算的任期，」歐巴馬在一次接受訪問時說到。在上次的記者會中，歐巴馬甚至未曾提到伯南克。伯南克與歐巴馬只有在針對金融問題，進行廣泛的討論時，才會碰面。
先談談負向的一面：伯南克並非完美。
在利率停留於零水平五年後，已很少有人談到一個問題，即Fed降息速度太慢，耗時過久。當經濟衰退於2007年12月開始時，Fed僅降息一碼至4.25%。當時花了一整年，才讓利率降到零水平。
伯南克也曾因不當宣稱次貸危機獲得抑制，而聲名狼藉，近來又因太早討論縮減量化寬鬆(QE)，而影響了QE的效率。
儘管如此，至少仍值得考慮伯南克的第三任任期。
當桑默斯被提及是Fed主席的可能人選時，一項論據是，他可以有效率地處理市場危機。但是這方面，他的經驗遠不及伯南克。要說伯南克透過積極且有創意的打火方式，挽救了金融體系，並不為過。
他屢次證實，儘管Fed內部反對聲浪此起彼落，他仍有能力採取行動，因而獲得貨幣政策意見正反雙方同事的敬重。他推出的Fed購買債券行動，贏得了廣泛支持，他的「前瞻目標」策略更為全球央行所仿效。
一直以來，伯南克在他的工作日誌裡，悄悄採行了一項鷹派項目，即明確的通貨膨脹目標，而且並未遭到太多反對。他還屢次證實他對通貨膨脹判斷的正確性，無論是正確指出上升的通貨膨脹只是「暫時現象」，或近來所說低於目標的物價上漲。
儘管他曾說，他的手無需放在方向盤上，但是要引領Fed退出特別的寬鬆政策，還有誰能較推出這項政策的人，更為合適？
無論伯南克與歐巴馬都沒有對這條路子，表現出太多興趣。但是在知道了桑默斯消息，而選擇葉倫之餘，如果白宮還有多餘的智慧，別忘了還有一位更強勁的候選人--伯南克。
先講結論吧，每一次FED的主席的更動，都代表一個重要的經濟政策的轉向，例如福克爾變成葛林斯潘，從緊縮轉向寬鬆，葛林斯潘變成柏南克，則專注在解決通彭，直到他遇到金融危機為止。
至於為何？我的判斷是：術業有專攻。經濟學是一個很龐大的領域，就以我電機背景的領域來看，總不能叫一個公司高薪聘請一個原來專長是IC設計，突然一夕轉變成為ios app的工程師，沒有人會這麼傻且冒這種風險，更何況是FED的主席，叫一個不專業的人來幹接下來不是他專長的政策，失敗了可是禍國殃民。
先來說說美國的近況，現在的美國，就算不馬上實施QE逐漸退場，相信在未來新主席的任內也一定會遇到，畢竟美國現況也不會糟到要再打好幾年的強心針，如果柏南克續任，實施QE退場是否他的專長？一個搞不好，可能把好好的局給搞掉，現在的美國可擔不起這個風險。因此從這個角度研判，我想柏南克是走定了，不會因為他救了美國經濟而改變。
留言列表
