剛開始看到這本書，其實很猶豫要不要看，因為...向這種書名玩很大的書，在我的記憶中，十之八九都是所謂的貓纜指定用書，誤觸地雷的機率高的很，不過若論現在的房地產是不是處於泡沫之中，我想我已經有定見，這一點似乎可以找到作者想要表達的內容和我相近的地方，反正臭味相投就買來看看。
資產像是啤酒，沒有泡沫就沒有滋味。
但切記要在泡沫消逝之前一飲而盡，否則當泡沫散去，留下的就只有苦澀了。
這是作者全書起頭的第一句話，接下來作者舉了很多的例子來說明這個資產泡沫有多嚴重，說實話，看到了許多新的數據，但我其實沒有震驚的感覺，因為台灣不合理的房價數字，這幾年我已經看到麻木了，每一個不合理的背後，代表的是未來房市破滅後的可能的嚴重性，唯一要煩惱的是---下一波的金融風暴，會不會讓我失業去當遊民。
其中外匯存底，央行阻升以及貨幣供給造成推高資產泡沫的描述，我想作者很清楚的表達了之間的關連，央行很謹慎的用大砲打小鳥，我看來也是漏洞百出，無法自圓其說。新興國家的阻升措施，為了保護短暫的出口榮景，台灣夾在眾多競爭者中，也是有必要有些許的阻升措施，但在我看來彭總裁領導的央行，似乎不怎麼會找一個平衡點。
次貸風暴之前，加拿大政府就利率政策而言幾乎跟美國同步，幅度也差不多，次貸爆發後，兩個G8工業大國的房市卻是兩樣情，可見...政府還是可以做一點事的，適當的金融管制還是有其必要，不過現在...恩...再說吧，因為有人說房地產是經濟的火車頭，會講這種話的應該只有兩類---建商跟官員。
有時後我會想，某些新興國家（我沒有影射誰，自行猜想），既沒有歐美的社會福利政策，那到底是怎麼搞到財政捉襟見肘的？？富有的中產階級，應該才是讓財政困難解套的良方。
作者說應該給台灣的產業一點刺激，這有其必要，可是現在的產業，是不是一刺激就死呢？相關的工作人口要怎麼辦？已經養這麼大了，恐怕是吃這個也癢、吃那個也癢。
文末最後的投資建議，個人持保留態度，1990年有個國家靠出口為生，產品打遍天下無敵手，國民所得大幅成長，成為世界第二大經濟體，政府財政也健康，20年後的今天，是個步入蕭條將近20年的經濟體，許多科技水準逐步被被韓國超越，這個國家叫日本，當年喊的震天嘎響的「日本第一」，現在是「A片第一」。資歷資產泡沫破裂的國家能不能再站起來，取決於政府單位的因應措施，以及國際的大環境，恐怕不是「目前財政很健康」就可以決定未來的一切呢。
留言列表
