九月下旬例行性的FED會議召開後，一如預期沒有推出QE3，在美國CPI屢創新高的狀況下，FED的官員又不是傻子，當然不會冒著讓美國經濟下滑的風險推出如此危險的政策，在CPI還沒下跌，甚至跌至先前設定的低點之前，期待在一次的QE，說不定只是想要解套的一相情願。
這次矚目的焦點，就像先前投顧老師柏南客發表的談話一樣，FED在短期債券到期後，將會再度將這些錢投入購買長期國債。配合美國總統歐巴馬的新經濟政策，FED此舉將會讓美國政府拿到相對較低的長期融資成本。真要說起來，在CPI高漲的當下，QE已經是黔驢技窮，FED此舉也是不得不的做法，講白一點，美國的經濟恐怕需要自然調整來重新恢復。
70年代的經濟學家明斯基提出的金融不穩定假說，在2008的金融風暴中得到驗證，但反過來說，目前各國的政府與央行無限制的插手金融市場來做干預，應該也違背了明斯基的精神，同樣都是人為的，政府不會比市場來的安全或有效率，誰說金融風暴一定是市場搞出來的，看看現在的歐債，政府搞不好比市場更恐怖呢。
針對FED的做法來看，真的是可以好處全拿，壞處全無嗎？FED可是資本雄厚的大買家，操縱公債利率這件事，做起來可是游刃有餘，所以要慣壓長期利率，他們的資金絕對做的到，問題是，長期利率遭到人為壓低的時候，那短期利率呢？任何有金融常識的人都知道，借短期的資金，當是比借長期資金更便宜，一旦長短期利率逆轉，銀行怎麼辦？FED畢竟不是一般大眾借錢的管道，大家借錢還是得透過銀行，有哪家銀行會讓你借長期資金來讓你做短期套利的？那接下來，是短期利率也一起因為市場資金追逐被壓低，還是爆發銀行凍結短期存款？就算短期利率也跟著被壓低，長短期利差勢必趨於無利差的狀態，銀行業可不是做慈善的，沒有利差可圖，關門說不定比較快。如果是短期借款高於長期借款，市場上可不是家家都是體質良好，現金滿手的好公司，這些體質不好，常常借短債的，恐怕是早死早超生。
FED這種想要再次把錢給逼出來的舉動，真的會有用嗎？七傷拳用到後來，真的是越來越狠，市井小民們該要選擇明哲保身才是。
留言列表
