沒有好球不出棒

有3%就好???

那問題來了，公家部門怎麼創造這3％的獲利來付這些利息呢？沒有的話...3％要怎麼來？加稅？

台灣10年期的公債殖利率剩下1點多，還說什麼財政窘困，要是3％，那不就倒了？

過去公家創造的盈餘效率實在很低，甚至是，根本就沒有盈餘。

以本人所在地新竹為例，大家都知道園區上下班的交通是惡夢，偏偏又沒有良好的大眾運輸， 可是縣市政府在想什麼？他們可以蓋輕軌到公道五的世博館，也不願意拉一條到園區紓解交通，那裡有很多人住嗎？是密集住宅區嗎？如果今天台北捷運一開始蓋在陽明山，新北市捷運一開始不要從中永和開始，而是蓋在平溪、烏來、瑞芳，你認為捷運會賺錢嗎？

更不要講這背後的決策多麼的不堪入目，為何前任市長一直把資源花在中華大學附近？我們的公共資金，這樣被浪費，現在還開始動到我們的保險資金上頭，不想辦法節流跟開源，只想找新的潘仔進來送死，真該給他一個讚呢。

把利率調高，保險業的資金就會自己找到出路，不然外商由公共建設的投資管道就好，幹嘛紛紛跑出台灣，是跑辛酸的嗎？

實在不勞這些成天吹冷氣開爛會的高官們費心，付這些人薪水，台灣人居然可以不痛不養呢。