全球區域經濟整合加速進行，中國大陸與南韓的自由貿易協定（FTA）即將完成，而台灣卻停滯不進，具有影響力的華爾街日報以「台灣自甘落後」為題的評論，對台灣發出警訊。
華爾街日報（WSJ）日前刊登「台灣自甘落後」（Taiwan Leaves Itself Behind）評論，副標題為通過與中國大陸的協議是多元貿易的第一步。這篇評論全文如下：
「台灣領導人多年來警告經濟孤立有害國家競爭力，現在，他們最擔心的情況可能已經成真；而抗拒更自由貿易與經濟改革的後果，會越來越明顯可見。
大陸與南韓今年稍晚打算敲定的自由貿易協定，將賦予大多數南韓產品零關稅進入大陸的優惠。由於台灣與南韓都將大陸視為最大貿易夥伴，出口商彼此激烈競爭，如果陸韓簽訂自由貿易協定，會對台灣帶來問題。
台灣出口商品，從石化、鋼鐵、紡織到機具，5成到8成與南韓出口商品重疊。
根據經濟部，若陸韓照預定簽訂協定，台灣對大陸的出口，約有2%至5%會被南韓商品取代。而平板與機具商等利潤微薄的企業，將會在價格戰中敗下陣，被踢出大陸市場。
與此同時，台灣去年與大陸最新的服務貿易協議卻受到學生領導的「太陽花運動」影響，導致法案卡在立法院而停滯不前。
示威民眾憂心，簽訂服貿之後，企業可能越來越仰賴大陸，台灣有被大陸吞併之虞。
台灣與大陸兩個經濟體緊密相繫，是無庸置疑的事實。台灣對外投資中，有8成是對大陸投資，出口商品中，也有4成前進大陸，但設立貿易與投資障礙不會解決這種問題。
既然大陸是全球供應鏈不可分割的1部分，台灣繼續施行兩岸貿易壁壘，只會傷到自己。北京也說過，台北若不先對大陸自由化，將杯葛台灣在跨太平洋夥伴協定（TPP）等多邊協定的參與；弔詭地，台灣想不那麼仰賴大陸，還得先穿透北京。
台灣在多邊貿易方面已有些許進展，過去1年與新加坡和紐西蘭簽訂協定，這些協定雖受歡迎，但相關貿易額1年卻不到300億美元。而根據經濟部，陸韓自由貿易協定（FTA）將威脅到高達490億美元的台灣出口。
通過目前陷入僵局的服貿協議，將為貨貿協議鋪路，也將顯示台北有能力通過與落實已簽訂的貿易協議。
與此同時，台灣也開始放寬國內經濟，以符合TPP的改革要求。TPP目前有12國參與，占全球4成產出。台灣或南韓目前都未參與協商，但都有意加入。
南韓已和與美國簽訂自由貿易協定，也有利他們加入TPP。如果台灣改寫過時的規定，放寬投資限制，不僅能增進國內競爭力，還能顯示台北對加入TPP是很認真。
台灣的立法委員有機會利用本週特別會期通過兩岸協議監督條例，接著讓服貿過關。在鄰國陸續解除貿易障礙的同時，如果台灣不能跟進，將會更趨孤立。」
這則評論一出，按照台灣人崇洋媚外的性格，難免又被一堆人拿來說嘴自譽為先知，實際上媒體就是媒體，文字寫成英文甚至是火星文的媒體也不會比較高明，事實上它永遠也不能取代經濟專家，更何況10個經濟專家有11種意見。
其實只要細細審視服貿條文，了解一些來龍去派，每個人心中自然有定見，這種文章是不是垃圾也一目瞭然，我只想問幾個問題：
站在中國的立場，為何福貿只針對金融業開放「海西特區」？又為何台灣的金融業者去當地無法與他們的金融業者合作，而只能跟這些年來快要把中國金融搞垮的「影子銀行」合作？為何中國只開放房地產泡沫最嚴重的海西特區給台灣經營？在中國也被限制不能承做外匯，只有人民幣業務的台灣金融業如何避險？
總歸一句話，中國是不是想把他自己的房地產泡沫無法解決的地區倒給台灣？其實很簡單，要是我是中國政府，我也是去解決北京跟上海的房地產泡沫問題，剩下的能夠騙白痴進來就騙。以台灣的經濟規模，吃下中國的房地產泡沫，自己還剩下多少口氣可以喘？
還有文中講的tpp，一個不是tpp的會員國可以阻止別人加入tpp？更別提美國早已經設定了中國無法加入tpp的條件，近期希拉蕊提到甚至連匯率都要納入tpp談判，如此一來，中國早被美國擋在tpp的大門之外。這篇文章講的tpp，簡直比台灣一部分鄉民還要更沒有水準！
其實我看來，比較像是某官方的英文翻譯，因為文章講到的這些，跟幾個月前聽到的有不一樣嗎？只不過變成英文而已！
留言列表
