投資一件很重要的事，老手們常常跟你說，老闆形象不好的不要買，什麼叫做形象不好？定義是什麼？有絕對數字的量化標準嗎？多少叫做好？多少叫做不好？
先來談談我最近獲利了結的股票，這三檔除了東聯賺到少到讓我也覺得心酸外，其他兩檔大概就兩成，說多不多說少不少，反正今年操作難度這麼高，可以有這樣的水準我也很滿意了！
什麼😱那個大惡人徐旭東耶！！你這個助紂為虐的死右派...
首先，進來我這個部落格，我的筆名寫在最上頭，不管什麼貓，會抓老鼠的就是好貓，我的投資哲學就是如此，不喜歡你可以走了，慢走不送...
另外最重要的一件事我想談的，什麼叫做老闆形象？過去科技業曾有過一個老闆叫做杜俊元的，人稱「大善人」，他非常熱衷慈濟捐款，有員工笑稱他寧可把公司的利潤捐給慈濟也不給員工獎金，這樣的老闆好不好？又如郭台銘，表面上一個能力很強，正派經營的老闆，私下分割公司將賺錢的單位獨立出去上市，你說算不算掏空？還是你覺得只因為他叫做郭台銘，他的所做所為都要被正當化跟合理化？對我來講，一個以公司利益為重，不掏空公司的經營者，在評斷老闆品德當做買賣條件下，這樣都叫做正派，徐旭東的經營你可以有意見，但我要求的條件，他可一個也沒有違背。
更何況，亞泥炸山挖坑，我們也應該想想，是你自己印象不好？還是他真的違反了什麼環保法規，又或者他之所以沒有違法，是因為官商勾結下的結果？這些東西如何得知你認定的答案，怎麼證實？還是一堆鍵盤管理大師的道聽塗說你就信了？要知道...網路鄉民其實比媒體更沒有可信度！評斷亞泥這間公司的競爭力跟未來，你要看的是...它是否違法經營，環保法規越嚴的狀況下是否是它的利空，還是...其實是利多，因為供給量更少，導致比它更不堪的公司被淘汰出去，那...這世界就是得有水泥，法規更嚴的狀況下被淘汰的居然不是亞泥而是其他公司，那到底誰才比較無良阿？誰才比較污染阿？不好意思，這方面我沒有答案，但我覺得可以拿來當做判斷的標準。
再論左右派左右你的投資這個話題，前幾年慈濟被追打的很兇，有一則新聞踢爆慈濟的基金投資美國的軍火商，也就是生產F-35的洛克希德馬丁公司，一時間鄉民群起而攻之，我看了是頗為搖頭，不要誤會，我不只是不喜歡慈濟，我甚至非常厭惡這個團體，我根本覺得它應該消失在這個世界上，但...這種矯枉過正的追殺方式，我無法認同，投資它跟鼓勵戰爭根本是兩件事，你當了股東不代表你是經營者。買進表示你對未來可能的看法，不代表未來的趨勢要跟著你想的走。
就像我一樣，當我賣掉了，公司好壞就再也跟我沒有關係，而我看好獲利所以我買進，這跟我買了他就一定要好給我看，好給我賺錢，難道因為我買了，這世界上的期貨商會因為我方某人買了東聯，就拼命的為了我一個人炒作油價，成就我的財富嗎？因為我方某人買了水泥股，所以世界上的水泥就會漲價？倒果為因的亂扯也不是這樣，這種白癡論點是有誰會信阿？投資這種事，千萬不要犯一些低級思考的錯誤，市場會自動證明你是白癡！另外不要把左右兩派的自身觀點，拿來影響你的決策！
我身邊有些左派的朋友今年績效慘不忍賭，這些過去標榜自由派、新經濟的一群人，對於新創公司風光不再，「只要獨角獸就是好公司」，只要符合年輕人的味就是好產業，推崇uber、airbnb、共享單車等等這些人（實際上前述產業全都財報慘不忍睹，沒一個能看的），對於今年原物料這種老經濟重燃攻堅要角的行情頗不能適應，最後一句話...自求多福！！
留言列表
