今天在自由時報的讀者投書中看到這個標題，剛好最近看到台灣政府所做的，心理真的是頗有感觸，於是也對自己的文章下了這樣的標題，當然，細看投書中的文章，這些投書人所想要表達的跟我完全是不同的兩回事。他們感觸我就不評論，純粹想寫我自己想說的。
按照財政部的說法，以及會受證所稅影響的人來看，這個稅開徵，其實課不到什麼，誠如鴻海董事長郭台銘先生說的，花這麼大的社會成本，課少少的一點，政府應該算算成本，雖然我其實也很想說，郭董，您這麼大的營收，毛利跟營業利益這麼少，是不是也應該算算成本？
這個稅額的開徵，影響的人數跟金額其實不大，既是如此，我實在看不出來跟台股的關聯在哪？我覺得劉大部長說對了一句話，「現在台股資本市場跟20年前已經不同」，除此之外，他的表現我實在看不出有什麼值得歌功頌德之處。
講這麼多，我直接入提，這個政府的運轉，太過於聚焦在證所稅的議題上面了。台灣現在的出口產業面臨嚴重的挑戰，3D1S的產業耗盡龐大的金融融資支撐，污染了土地，呈現出來的賺錢能力卻讓人不敢恭維，我們看到政府一次次掠奪農地，卻成就了污染的賠大錢產業，製造一大堆的呆帳黑洞，那麼這一切，到底是為什麼？我們的掠奪農地創造科學園區的政策，是不是要做一些調整？
再來，美國正在掀起一波全球科技產業的新革命，姑且不論這個新革命能不能成功，這個全球經濟火車頭正在做的產業轉型，絕對是動見觀瞻，台灣過去高度依賴電子硬體製造的經濟型態，勢必會受到嚴重挑戰，未來以wintel為主的pc跟nb零組件相關廠商，將首度面臨過去幾年從沒愈過的低成長，甚至是負成長，這龐大的硬體產業供應練，是否因為需求的「改變」，開始進入恐怖的殺價淘汰賽，這中間牽涉到的上市櫃公司產值，資本額以及負債，我已經沒有能力去估算了。這個年代還想要存活下來的原始廠商，如果公司不做業務型態的改變，那就想辦法把你的東西做到第一，因為，體質越差的公司，越早會被淘汰出局。
看看南韓，回過頭來想想台灣，下一個新世代的產業興起，台灣的代表是什麼？韓國人沒辦法在軟體創新上跟美國人對抗，那他們就把規模經濟給做到極致，我們有辦法嗎？日本開始意識到這個問題，於是，他們覺得沒救的，就乾脆賣給外國人，還有救的，需要靠規模跟市佔支撐的，政府出面，乾脆直接併一併，可是，我們現在在做什麼？我們在討論證所稅的議題，以及牽拖跟股民賠不賠錢根本無關的證所稅，甚至連總統都需要出面講一下證所稅，而不去討論下一步的經濟該怎麼走。
日本因為沒跟上90年代的網路榮景這般列車，這個經濟體蕭條了20年，同樣一句我說的話拿來套用；「人生有幾個20年」。
留言列表
