王伯達：「對於現在的台灣來說，最重要的問題就是該選擇向左走，還是向右走。在政府制度上，我們應該選擇向左走，讓政府來決定如何分配與運用資源；還是向右走，讓市場來決定什麼樣的產業最適合現在的台灣？在政治上，我們應該選擇在這中國包圍網中，向左走扮演一個突圍者；還是向右走，成為包圍者的一份子？在經濟版圖上，我們應該選擇向左走，擁抱一個可能會成為全世界最大經濟體的中國？還是向右走，面對一個更多元化的世界？關於這些問題，我認為是台灣讀者們在未來所應該優先思考的，而這些答案也就決定了台灣未來發展的命運。」
美國經歷了金融海嘯以來，在這兩年再度重新的慢慢取得了國際經濟的主導地位，隨著美國的能源革命，美元在歷史上的相對低點，行動網路的興起，美國製造業再度重領風騷。這個國家到目前為止，讓我們慢慢的看見了他的經濟活力，然而中國，金融海嘯後一直存在著產能過剩的問題，金融海嘯以來這個國家從未真正復甦，10兆大借貸後，並沒有將中國的經濟推向歷史的高點，反而製造了尾大不掉的房地產泡沫。
而我們國家的人民以及政府，心甘情願的選擇了美國out，中國in的基本國策。我在臉書上的發文很清楚，當一個小國與一個大國做越來越緊密的經濟結合，各項要素就會慢慢的靠攏。誠如王伯達先生所言，台灣已經走到了十字路口，未來該怎麼選擇，我個人其實並不樂觀，畢竟一個民心的轉向並沒有那麼快速，台灣也不是真的已經窮到山窮水近，人嘛，總是要遇到點什麼才知道要改變，既然還沒有很明顯的讓大家感受到，那我想，就還不是這一切該結束的時候。
2011年底，我將我幾個人的投資部位開始慢慢的轉移到美國投資，如今美國的投資部位已經佔了我個人絕大部分。我始終堅信一個觀念，如果連自己的國家自己熟悉的地方你都不能賺到錢，那到底憑著什麼認為到一個不熟悉的地方可以獲利！也因此如非必要，我其實從沒有轉戰海外的想法。但那個時候開始，我變了，兩年多的績效下來，也確實證明了我是對的，但我不得不說，這個迫於現實的改變我並不喜歡。去年台股漲了11％，我個人在台股的獲利部位大約是指數漲幅的兩倍，說真的，很不錯了，我也很滿意，但反國來看看美國的投資部位，我用ETF的指數型懶人投資，其投資報酬率居然跟我在台股辛苦的找出好公司，不斷的分析財報，其獲利居然相差無幾，中美經濟力道之強弱，可見一班。
台灣過去受惠於冷顫時期的戰略包圍網的美援，造就了經濟大成長的時代，更奠定了亞洲四小龍的地位，如今我們在這個經濟大戰略中是要扮演什麼樣的角色？台灣其實很小，順著潮流走，我認為不但是安全，也是務實的作法，更是能確保經濟持續發展的萬靈丹，既然風向已經變了，何苦逆風而行？跟中國在這個時間點硬要做一個更緊密的經濟結合，只怕到時被帶衰！
轉變的時候是到了，只怕轉錯了方向！國家是不會滅亡的，只怕像日本與烏克蘭，賠上一整個世代的競爭力來後悔！
留言列表
