沒有好球不出棒

昨天的華爾街日報刊登一則Richard Duncan的論點，今天國內的本土第一大報也隨即刊出，我看了之後，真的覺得水準實在差太多，反正台灣只有一家綠色報紙，所以爛就沒關係。將Richard Duncan的論點極盡所能的斷章取義，我知道自由時報很不爽中國，反正看準了民眾沒得選，自己看了爽就好，看玩還是什麼都不懂，這種自甘墮落的報紙，令人齒冷。

譙完了，重點來了，文中分析中國所面臨的風險，其實已不新鮮，目前都是國內外，歐不....應該是國外（台灣不會研究）研究的重點，Richard Duncan很客觀的提出一些改進與解決的方法（自由偏偏不會登），不過...我並不樂觀，現在是中國政府知道應該怎麼做，不過，會不會做就是問題了，權力與金錢的分配，在民主國家也是會吵翻天，更何況是中國。

還有文中一段：

土地是鄧肯推薦的另一個投資領域。
個人是不怎麼認同，這不就是吹起房地產泡沫的主因嗎？

另外，

鄧肯說﹐所有的泡沫都會破裂﹐中國不可能永遠成為例外。

對投資市場的老手來說，應該是百分百認同這一點，因為過去也沒有任何歷史資料證明泡沫不會破，只是傷害成度大小而已。

目前除了克魯曼，好像也沒有任何經濟學家分析關於關稅壁壘的經濟型態，大概是不好分析吧，畢竟操縱在人為的東西，應該很難判斷，所以文中那些自由貿易的觀點，只好繼續當作我的選項之一。