網路上一位投資名人說，台股因為配息率高，錢都給股東了，所以萬點之後就卡住了上不去，但美股大都保留現金回購自家股票，所以就漲上去了，藉此回答說萬點之後台股沒有行情很正常，並勸大家少看做多看才明智！
嗯...這種說法其實有待商榷，要從好幾個面向談...
首先，說法的本身就有問題，這些年確實有美公司回購自家股票的現象，而且還蠻普遍的，一來...稅的問題，要知道，美國對於海外投資人的配股配息扣稅很重的，對於美國人本身而言，也有類似賦稅的情況，說要保障投資人（或者說大股東），回購確實是一個比配股配息好的方式，回購之後分兩種，一種是註銷，註銷後等於減資，但股東手上的股票並沒有被減，等於是公司拿自己的錢去註銷，股東自然就在手上股數沒有減少的狀況下，投資的公司股本減少了，只要公司的狀況沒有改變，例如錢還是賺這麼多，生意還是做同樣大，那股價自然就上去了，因為每股的獲利增加了，但總市值呢？其實沒有改變！另一種就是沒有註銷，那就更不用講了，股本不變，生意如果也沒有成長，那還是停在原地！
另外...說法有問題之二是，公司拿錢來配給股東跟公司拿錢來買自家股票，效益是一樣的，例如，台股萬點配息5%，那指數不動，我就只能賺5%配息，價差沒得賺，但美股呢？我賺了上漲5%的利潤但沒有配息，這個是因為...股本註銷了5%（不見得精確但應該差不多），所以等於eps增加了5%，靠北...那不是一樣嗎？！純粹看你要賺配息還是賺差價，獲利是一樣的，跟萬點值不值得買有什麼關係啊？！
財務操作這種東西其實長期是影響不了整體獲利的，美股與台股出現分歧的最大原因是...兩國的經濟強勁程度不同阿，看看美國這個大的經濟體，國民所得更是倍數與台灣，居然gdp成長趴數還比台灣高，這等於一個概念就是...美國人國民所得已經高於台灣了，他們每年加薪的趴數也高於台灣（薪水不等於gdp，但我用這樣類比），這麼好的數據，還不吸引投資人爭相買進嗎？股票市值還能不上去嗎？
網路上多的是打順風球不知道如何在逆風自處的名人，多的是搞不清楚金融市場本質的名人。
留言列表
